直接答案：吊装作业控制应优先消除或隔离危险，再采用工程和管理措施，最后用个人防护处理剩余风险。不能把发放PPE当作完成全部风险控制。

先看本页适用边界

涉及纳入特种设备目录的起重机械时，应核对TSG 51—2023及第1号修改单；具体吊装还要结合设备文件、载荷、地基和行业作业管理要求。

吊装作业是利用起重设备和吊索具使载荷发生位置变化的作业。作业管理与起重机械特种设备监管相互关联，但适用对象和责任并不完全相同。

风险控制的优先顺序

层级 在本专题中的含义
消除 取消不必要进入、点火、带电、起吊或暴露
替代 选用风险更低的工艺、工具或作业方式
工程控制 确认设备能力和现场作业条件；核对吊物重量、重心和可靠吊点；检查吊钩、吊索具和安全装置
管理控制 审批、交底、监护、警戒和时间安排
个体防护 针对仍无法消除的剩余风险

为什么不能从PPE开始

个人防护依赖正确选型、穿戴和持续使用，无法消除危险源。若吊物坠落仍可能直接发生，应先寻找隔离、平台、通风、支护或联锁等更可靠措施。

选择措施时记录什么

  • 被控制的危险源
  • 选择该层级的理由
  • 措施能力和限制
  • 剩余风险及补充控制
  • 失效时的停止动作
吊装作业风险控制顺序信息图
起吊前五项确认：把核心原则结论转成可检查、可停止、可复核的现场动作。

风险控制顺序怎样形成闭环

围绕“选择”这个动作，至少保存吊物重量、重心和吊点资料、吊索具检查与标识、试吊、异常和落载记录。每条信息都应对应具体地点、任务、当班人员和确认时间，并能追到后续整改或复工结论。

重量、重心或吊点无法确认时怎样处理

发现重量、重心或吊点无法确认，立即停止、撤离或控制危险区，并把人员状态和现场变化报告负责人。

恢复前应重新选择，重点验证“检查吊钩、吊索具和安全装置”已经有效。问题未关闭前，不能用补填记录代替现场整改。

关于风险控制顺序的三个问题

吊装作业的风险控制顺序由谁确认？
应由企业制度指定的负责人和相应专业岗位共同确认。本文提供字段和判断逻辑，不替代企业授权。
完成核心原则后，什么情况下要重新做？
人员、设备、环境、任务或适用依据发生变化时，应重新选择并记录变化原因；不能直接复制上次结论。
发现记录与现场不一致怎么办？
先按现场真实状态停止或调整作业，记录差异和时间，完成整改与重新确认后再决定是否继续。

延伸阅读

参考依据

核验日期：2026-08-10。正式使用时还需核对地方规定、企业制度和现场实际条件。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。