案例复盘：塔吊拆卸作业为什么必须把四道关卡逐一做实

**主题**：危险作业管理｜真实案例分析

一、事故调查报告说了什么

应急管理部公布的建筑施工领域典型事故案例中，湖南岳阳华容县华容明珠三期在建工程塔式起重机拆卸作业发生坍塌，造成5人死亡。通报指出，事故暴露出专项施工方案审批流于形式、方案交底和安全技术交底缺失等问题。

这类危险作业的共同风险是：设备状态、拆卸顺序、人员资质和现场指挥任何一环失守，都可能让作业失去可控边界。

二、把案例教训转成四道关

1. **方案审批关**：拆卸顺序、受力转换、起重设备和应急措施应写入专项方案，并完成审核批准。方案不是模板，要能对应现场设备和工况。

2. **人员资质关**：核验安拆人员、信号司索工、起重机司机等证件和实际岗位，不得用“熟悉设备”替代资格要求。

3. **现场监护关**：作业前完成安全技术交底，设置统一指挥和通信方式，划定警戒区；监护人员要持续观察关键节点，发现偏移、卡阻、异常声响或通信中断立即停止。

4. **停工复查关**：任何与方案、天气、设备状态或人员配置不一致的情况，都应暂停并重新评估。整改后由责任人现场复查，确认条件满足再恢复。

三、实操检查清单

• 方案是否针对本台设备、本次拆卸顺序和现场环境编制？
• 技术负责人、项目负责人和监理是否完成审核签字及交底记录？
• 安拆人员、司机、信号工是否持有效证件并在岗？
• 吊具、连接件、制动和限位装置是否按要求检查？
• 警戒区是否隔离，非作业人员是否撤离？
• 指挥信号是否统一，通信中断是否有停工约定？
• 关键节点是否安排专人监护并记录异常？
• 复查是否有现场证据，而不是只在台账上勾选完成？

四、管理者现场追问

“方案写的顺序，现场每个人都能复述吗？”“谁在关键节点喊停，谁批准继续？”“如果设备状态发生变化，重新评估的触发条件是什么？”这些问题答不清，就不应开始或继续拆卸。

五、边界说明

本文依据应急管理部公开的建筑施工事故典型案例通报整理。四道关和检查清单属于基于通报教训的管理建议，不替代具体项目专项方案、设备说明书、现行标准和事故调查结论；实际作业应由具备相应资质的专业人员按审批文件执行。

来源：[应急管理部公布一批建筑施工领域生产安全事故典型案例](https://www.mem.gov.cn/xw/bndt/202012/t20201221_375543.shtml)；[中华人民共和国安全生产法](https://www.mem.gov.cn/fw/flfgbz/fg/202107/t20210716_416558.shtml)。