输送机防护网整改复查，怎样防止清料时又被拆？

设备防护恢复后，复查不应只确认“网装回去了”。如果清料、排故仍要靠员工临时拆网才能完成，隐患可能在下一次作业中重现。复查要把防护状态和实际作业场景一起看，并确认长期处置办法有人负责。

先把事故调查报告的事实说清

兴安盟安全生产委员会办公室发布的事故调查报告记载：2025年5月28日，某公司一名员工为清理输送机尾轮附着物，在未停机、未报告且现场无人监护时擅自拆除防护网，随后发生致命机械伤害。调查组认定，直接原因包括违反操作规程、擅自拆网和单人清料作业。[1]

报告没有说明这是一次整改后的复发，也没有给出可以套用到所有输送机的整改验收步骤。下面的复查重点是基于报告暴露出的作业情境提出的管理建议；不能把它当作事故调查组的原话或该企业已采取措施的证明。

复查从“为什么要拆网”开始

先到发生清料或排故的实际位置，问操作、维修和班组人员：哪些任务需要接近防护区域？是否有人觉得防护网妨碍清扫、巡检或处理积料？是否出现过临时拆开、未及时复位或一个人单独处理的情况？同时对照岗位规程、维修和异常记录，确认复查覆盖了真实任务，而不只是设备空闲时的外观。

对照设备说明书、维修记录和适用要求检查防护网的完整性、位置和固定状态。若防护与联锁或其他保护功能关联，应由有职责和能力的人员按制造商文件和单位程序核验并记录结果。不能通过拆除、短接或让设备在人员接近危险部位时运行来“试一试”。

《安全生产法》第三十六条要求安全设备符合国家标准或者行业标准，维护保养和定期检测应留记录；生产经营单位不得关闭、破坏直接关系生产安全的防护等设备设施。[2] 具体的检查和验证方法取决于设备结构及适用文件，本文不提供通用维修或隔离步骤。

把复查记录连到日常清料

如果发现防护网缺失、固定异常、保护功能未按规定核验，或现场人员仍计划在防护拆开的状态下清料，应按单位设备管理程序停止相关设备或作业并交责任人员处置。只有在技术依据明确、人员安排到位、现场条件满足程序要求且验证记录完整后，才评估是否具备恢复条件；不能仅凭一张整改照片销项。

复查结论要分清事实和管理判断

可以把结论写成三类：已按设备文件完成实体及相关功能核验，且清料任务已有明确可执行的安全安排；存在缺项，继续整改并设责任人与期限；证据不足或现场条件不清，保持待核实并升级给设备责任人。不要把“照片里看见护网”写成“保护功能已验证”，也不要把事故报告未记载的内容补成事实。

本文的复查清单是管理建议。设备维护、清料、能源隔离、验证和恢复运行，均应遵循设备制造商文件、适用标准及企业程序，由有相应职责和能力的人员实施。

来源

1. 兴安盟某公司“5·28”机械伤害事故调查报告（兴安盟行政公署，2025-08-04）。

2. 《中华人民共和国安全生产法》（应急管理部），第三十六条。